6月8日
以下是各組給予報告組別的意見
第一組 「重金屬音樂」
1. 音樂好小聲。
2. 舉出的例子其音樂風格的特色不夠明顯。
3. PPT的字型太小，字看起來很多，可以再精簡一點。
4. PPT上字的顏色很不明顯，看得很辛苦。
5. 放影片給大家看還不錯。
6. 女生(報告者)要放開一點，男生(報告者)VERY ROCK。
7. 音樂找得不錯。
第二組「歌神-張學友」
1. 報告很仔細但可以再生動一點，有點口齒不清。
2. 彈琴很有FU。
3. PPT製作太粗慥，沒有歌神浪漫的意境。
4. 字幕有點花，看不清楚，並且文字過多可以簡略表示即可。
5. 口語可以做補充。
6. 組員參與程度太低。
第三組 「不朽的搖滾傳奇—披頭四」
1. 報告主題鮮明簡潔明瞭，團體精神優。
2. PPT製作精美，但流程過於冗長。
3. 建議不要照字唸稿。
4. 建議報告人1~2位即可，以免過於繁雜。
5. 小組合作得很優質。
6月15日
以下是各組給予報告組別的意見
第一組 「五個台灣的創作人」
1. 音樂很好聽，資料十分簡潔有力。
2. 資料相當完整，且當代創作者都列出，可以追溯更早期的民歌創作歌手。
3. 報告人太緊張，說錯字，其實可以更加生動一點。
4. 只有一個人報告，可以在多一點人上台。
第二組 「癒療系的異鄉女孩 ~ 梁靜茹」
1. PPT製作太亂，字體看不清楚。
2. 介紹很詳細。
3. 沒有分析歌手，沒有太多自己的意見跟想法。
4. PPT字體過多，沒有精簡過，找不到重點。
5. 沒有介紹成名曲。
第三組 「菅野洋子」
1. 國文造詣不佳，照稿唸無變化，應該擷取重點地方開始講。
2. 講解詳細，對歌手的音樂風格相當深入的探討。
3. 台風穩健，但講話速度太快，聲音具有獨特的磁性。
4. 介紹的人物很特別。
第四組 「馬修連恩」
1. 報告前的準備可以更完整，缺乏正確性。
2. 針對馬修纖細深沉的音樂性格，做出精闢的見解，完全詮釋出新世紀的音樂心境背景。
3. 重覆上課內容，資料諸多矛盾沒有確實查證，雖是介紹馬修，但比較像介紹馬修的生活態度。
4. 音樂方面的介紹比較薄弱。
5. PPT的字太滿，看了很不舒服，版面可以在更好一點。
6. 報告者相當投入，真情流露。但講話可以在更流利一些，台風不太穩。
第五組 「張雨生」
1. 媒體影音很多，介紹很詳細，而且內容有深入了解與感受，詮釋得很好，只可惜時間不夠。
2. 字體太小，內容豐富。
第六組 「久石讓」
1. 有回到童年的感覺。
2. 照著資料閱讀報告，不太生動，但資料結構穩固，內容齊全。
3. 整體很流暢，讓人清楚重點。
4. 有背景音樂很有感覺，內容可以在精簡點，不然很像在唸稿。
5. 內容太空洞。
